Для того, чтобы понять мою позицию, надо принять факт, что, как ни странно, я человек верующий. Я верю в две аксиомы, ибо в доказательствах для меня они не нуждаются, да доказать их, в принципе, невозможно.
Аксиома первая: Бог существует. Аксиома вторая: душа существует, как одно из проявлений Бога.
Это единственное, что может связывать меня с верующими любых конфессий, потому что моя позиция ближе к традиционному научному подходу, нежели метафизическому. Далее я поведаю вам, что именно в моей концепции представляет собой система, которую люди условно называют “Богом”. Да, для меня более правильно называть это словом “Система”, но лучше я буду пользоваться более понятной вам терминологией) Кстати, всё, что я скажу, абсолютно не новое, знакомое практически каждому, просто систематизированное мной в одну концепцию. И ещё просьба учесть, что это не научная диссертация, это всего лишь достаточно схематичные тезисы, каждый из которых можно развить в отдельную подробную статью. Я стараюсь передать только основной смысл.
Во-первых, дам определение Бога. Бог – это разумная живая система, система всех систем, которая характеризуется тремя основными свойствами: Правилом, Парадоксом, Прогрессом. Во-вторых, эти свойства мы сейчас и рассмотрим более подробно.
1. Правило. Это основное свойство Бога, которое может проявляться как само по себе, так и через последующие два свойства, которые подчинены этому. Проще говоря, Бог – это и есть Правило. Правило мира, людей и, более того, Правило самого себя. Бог не может выйти за рамки Правила, потому что им же и является. Вот это непросто, но можно осознать. Вне Правила не существует ничего, даже Хаоса, даже Пустоты (Хаос и Пустота находятся в рамках системы и является одним из парадоксальных свойств Бога), это просто ничто, небытие. Если попытаться разрушить это свойство, то собственно немедленно разрушится всё и канет в несуществование.
Таким образом, Бог всемогущ только в рамках самого себя. Софизм с камнем, который Бог может создать, но не сможет поднять, тем самым доказав что он так или иначе не всемогущ, с позиции Правила решается просто. Бог не сможет такой камень создать, ибо создание такого камня вне Правила. О всемогуществе или не всемогуществе тут речи вообще быть не может, скорее речь идёт о смысле поступка. В поступке Бога “создать камень, который не смогу поднять” смысла нет, поэтому и говорить не о чем.
Правило всегда наделено смыслом, всегда можно понять, зачем существует то или иное правило, как частность общего Правила Системы. А в небытие, где нет Правила, нет вообще никакого смысла, всемогущества или невсемогущества и тому подобное. (Вообще любой софизм основан на том, что из некой гармоничной системы выдёргивается часть Правила, и на этой недосистеме выводится то, чего не может быть; так проявляется парадоксальность любого разума: стремление к созиданию и разрушению).
В классической философии основные проявления Правила характеризуются тремя законами диалектики:
1) Закон единства и борьбы противоположностей. (Он же свойство Парадокса).
2) Закон перехода количества в качество. (Он же свойство Прогресса).
3) Закон отрицания отрицания. (Совокупность свойств Парадокса и Прогресса).
Проявление Правила мы видим каждый день: от бутерброда, падающего маслом вниз, до милой старушки, раздающей бездомных котят. Законы физики, химии, биологии, психологии и так далее – это всё частные проявления Правила Системы.
Какой-нибудь слушатель может поднять руку и спросить меня: а как же быть с чудом? Как существование чуда, на котором зачастую основаны религии, совмещается с Правилом? И я отвечу: никак, уважаемый, чудес не бывает.
Правило – это сложные причинно-следственные связи, которые осознать человеческим рассудком не всегда представляется возможным. Мало того, эти связи сочетаются нередко со свойством Парадокса, и поэтому объяснить их чрезвычайно трудно.
Таким образом, чудо – это та часть Правила, которую человеческий разум не в состоянии постигнуть и объяснить. Чудес не бывает, бывает необъяснимая часть Правила. При этом свойство Прогресса всегда оставляет надежду докопаться до сути. Чудо в обыденном понимании людей – это нарушение причинно-следственных связей, которое, см.выше, не имеют смысла, более того – ведут в сторону несуществования.
Простой циничный пример. У вас умер любимый хомячок. Вы скорбите и молите доброго боженьку вернуть вам хомячка обратно. Хомячок, разумеется, не воскресает. Чуда не происходит, ибо смерть материи навсегда – это один из биологических законов мира, часть Правила. Вы разочарованы, перестаёте верить в боженьку и от горя идёте на кладбище кошек жечь. Между тем, на уровне причинно-следственных связей смерть хомячка реализовывала свойство Прогресса лично для вас. Вы должны были стать лучше, подобрать на улице кошечку и приютить её, тем самым ваша душа должна была в некотором смысле эволюционировать, но отвергая Правило, надеясь на чудо несуществования, вместе с ним вы отвергли и Прогресс.
2. Парадокс. Являясь Правилом, Бог одновременно является и Парадоксом. Правило может содержать в себе противоречащие, на первый взгляд, проявления. Это довольно-таки сложный пункт для понимания человеческим разумом, именно здесь засели все чудеса, теории о непознаваемости Бога и необходимость просто верить в то, что объяснить нельзя.
Тем не менее, именно свойство Парадокса надёжно стабилизирует Систему, не даёт скатиться ей в энтропию Пустоты или регресс Хаоса, делает жизнь существованием. Жизнь действительно строится из борьбы и единства парадоксальных проявлений. Здесь лежит объяснение дуальности Добра и Зла, как систем, поддерживающих и взаимопроникающих друг в друга. Уничтожение парадоксальности жизни означает уничтожение жизни вообще, а, значит, существующее Правило автоматически теряет смысл.
Ответ на вопрос “если Бог есть любовь, как же быть с наличием зла в этом мире?” очень простой. Любовь, добро, зло, ненависть – это всё то, что составляет существование любой системы, начиная Богом и заканчивая человеком, который, как известно, “создан по образу и подобию”, то бишь, является Богом в миниатюре. Принимая любовь Бога, вместе с этим надо и принимать понимание того, что зло существует и существует не потому, что Бог такой злой, а потому что это и Он тоже.
Также хочу сказать, что Парадокс – это не только сочетание добра и зла. Добро и зло – тоже всего лишь частные проявления Парадокса в этической части Правила. Парадокс может проявляться в других областях Правила, как, например, физический свет – это и волна и частица, а эмбрион на начальных стадиях развития – и мужчина и женщина, а сосед дядя Вася – безнадёжный алкоголик и мастер золотые руки.
Притча об Эйнштейне и Боге замечательно иллюстрирует свойство Парадокса. Эйнштейн наблюдает за тем, как Бог записывает формулу мироздания и восклицает: Боже, а вот тут у тебя ошибка! На что Бог отвечает: я знаю, и продолжает дальше спокойно записывать формулу. Даже ошибки встроены в систему и поддерживают её существование, потому что на взгляд человека это может быть ошибкой, а в понимании Бога – это просто ещё одно правило, согласно которому Он, система, существует.
Да, опять же это не всегда легко осознать, но возможно)
Вернёмся к этической части Парадокса, так как нам это более интересно. Мой воображаемый пытливый слушатель может спросить: если зло – неотъемлемая часть Парадокса, значит, с ним бороться опасно и даже вредно для жизни? И снова я отвечу: нет, уважаемый, вы не правы. Потому что Парадокс взаимосвязан с третьим свойством Бога под названием Прогресс.
3. Прогресс. Бог, как система всех систем, непрерывно эволюционирует, одновременно являясь и Прогрессом, как таковым. Эволюция, как и Парадокс – это ещё одно необходимое условие существования [жизни] по тем же самым причинам, что и Парадокс: система не застаивается и не поворачивает вспять к несуществованию. Опять же я оставляю в стороне физические законы, с ними и так всё ясно. Обращусь к этической и метафизической составляющей Прогресса. Тут как ортодоксальным верующим, так и атеистам надо особенно напрячь мозги)
Нам придётся обратиться к аксиоме “душа существует”. Если Бог – это совокупность не только всех законов материи, но и всех душ в мире, то души, соответственно, эволюционируют вместе с Богом. Бог прогрессирует постольку, поскольку прогрессируют души. И прогрессируют они от разрушительно-нестабильных проявлений Парадокса (от Хаоса) к созидательно-стабильным (к Порядку).
Именно на этом свойстве и базируется любая религия. От буддистских колеса сансары и перерождения до христианских ада-рая-чистилища. Душа, так или иначе, эволюционирует в этих представлениях. Даже христианский ад в настоящее время – это не навечно, если вы знакомы с канонами не по пересказам малограмотных полуязыческих бабулек. До Страшного Суда всегда есть надежда вырваться. А если вы в каноне более глубоко, то знаете, что и ада как такового в настоящее время тоже пока нет, он проявится после Страшного Суда.
Впрочем, неважно, какое представление о Прогрессе души человек исповедует, потому что любая религия не даёт об этом Прогрессе полного представления. В общем, ограниченность человеческого разума в области познания мира и самого себя, не позволяет вырваться за рамки собственной системы. Познать и понять всё разумом просто невозможно. Свобода выбора заключается не только в выборе добра и зла для себя, но и неких базисных принципов, по которым человек будет эволюционировать духовно. Или не будет. В этом заключается свойство Прогресса.
Базисные принципы более-менее дают людям религии. Это как набор стандартных функций для новичков, которые ещё слушают голос своего ограниченного разума и боятся обратиться к безграничности своей души, которая стучит в этот самый их разум) Впрочем, это уже моё личное понимание религий, их места в Правиле, Парадоксе и Прогрессе, а также их места в моей жизни, прямо скажем, довольно незавидное) Скажу лишь, что для меня, например, православие и поклонение богу Матумбе в племени мумбо-юмбо принципиально не различаются, ибо 99% догм в этих религиях – собрание заблуждений человеческого рассудка. Неважно, что догмы у православных и матумбийцев различаются нюансами (например, у матумбийцев грешно трахать козу в полнолуние, ибо душа в полнолуние ближе к богам, а у православных грешно трахать жену в пост, ибо душа в пост тоже должна быть поближе к богу). Это всё проявления чисто человеческого материального бытия, идущего из пещерных времён, не имеющего никакого отношения к Прогрессу души. Остальной процент – это и есть Правило, которое люди как раз и забывают за всей этой мишурой.
Впрочем, свойство Прогресса – обновление со временем всего и вся, и старые религии, которые кажутся незыблемыми, разрушаются, перед этим становясь противоположностью самим себе по закону Парадокса. Собственно, все “концы света” – это ни что иное, как смена религиозных парадигм, когда разум открыто определённое количество Правил и понятно определённое количество Парадоксов.
Вопросы задавать можно, но лучше не мне, а самим себе. Я не претендую на роль всезнающего гуру, у меня есть понимание некого базиса, но, как видите, тоже весьма приблизительное.
вот загнул-то!
но, по-существу, я согласен.